Su Monsanto-Bayer, altre InCorporations e alternative di resistenza

Si può fare nuova agricoltura e produrre cibo sano senza risorse e senza investimenti?

14/07/2016 Novara, il lavoro delle mondine svolto da cinesi (da L’Huffington Post)

Difficile non chiederselo dopo che la scorsa settimana si è imposta alle cronache l’acquisizione di Monsanto a opera di Bayer. Un accordo da 57 miliardi di dollari (66 se si considera anche l’assunzione dei debiti). Un accordo che non è il solo: oltre a Bayanto, l’industria agrochimica vanta altre recenti operazioni di fusione tra colossi, DowPont (Dow Chemicals e DuPont) o ChemGenta (ChemChina e Syngenta).

In questo articolo (pubblicato su L’Huffington Post), Luca Colombo, Segretario Firab, vuole soprattutto richiamare l’attenzione nei confronti del reversibile scivolamento verso un paradigma datato e miope, già testato e alla lunga inefficace e controproducente, che cavalca un approccio universalistico e riduzionista fondato sul trasferimento top-down a larga scala delle tecnologie.

Uno sviluppo centrato sulla crescita pone infatti inevitabilmente l’enfasi sull’aumentato valore della produzione piuttosto che sull’inclusione sociale e sulla compatibilità ecologica dei sistemi produttivi.

Un ragionamento pragmatico deve dunque prendere atto delle forze e degli interessi in campo. Eppure, se follow the money resta il principio guida per capire come si configurano gli assetti del potere e le decisioni sullo sviluppo dell’agricoltura, una possibile mossa del cavallo è ragionare su come emanciparsi da un modello agricolo preda degli appetiti di pantagrueliche industrie multinazionali.

Il biologico, dai suoi albori, si pone come produzione che scientemente rinuncia alla chimica di sintesi e oggi sempre più si interroga e investiga su come articolare i sistemi agrari sulla base delle loro risorse endogene secondo un approccio agro-ecologico.

E quindi, ci si chiede: si può fare nuova agricoltura e produrre cibo sano senza risorse e senza investimenti?

Certo che sì sul piano pratico e certo che no su quello strategico. La sfida resta dunque quella di dirottare denaro da modelli agricoli inquinanti, climalteranti e indifferenti al benessere di individui e comunità, verso approcci agroecologici e partecipati.

Oggi si presenta anche l’occasione di dare corpo a queste alternative, prendendo consapevolezza di quante risorse esistano nei nostri territori agrari per far lavorare la natura al servizio della produzione alimentare.

O fortunatos nimium sua si bona norint agricolas (troppo fortunati sarebbero i contadini, se conoscessero i loro beni), diceva Virgilio nelle Georgiche: è arrivato il tempo di mettere all’opera questi beni e di mobilitarsi a tal fine.